Berlingske bragte mandag en artikel om, at advokat Leif Skov, der administrerer Aage V. Jensen naturfonde, skulle have hemmeligholdt en familiefond for Aage V. Jensens børnebørn.

Men nu tager Leif Skov til genmæle i en skriftlig kommentar.

 – Af overskriften fremgår, at jeg skulle have holdt fonden hemmeligt for de berettigede. Det fremgår imidlertid af selve artiklen, at der ikke er hold i denne beskyldning. Fonden var, som også anført inde i artiklen, kendt af børnebørnenes forældre. De var også med til at udgive bogen om deres far, og når familiefonden ikke her er omtalt, så skyldes det en fælles beslutning, skriver han i kommentaren.

 Derudover understreger han, at fonden var kendt af Aage V. Jensens søskende og mange andre nære venner og bekendte.

– Når der ikke er sket direkte henvendelse til de to børnebørn skyldes det ganske enkelt, at de ikke var berettigede til støtte. Da oldebørnene nåede en alder, hvor de med rimelighed kunne forventes at opfylde de kriterier stifteren har stillet som betingelse for støtte blev alle forældre til oldebørn inviteret til et fælles møde, hvor der blev givet en nærmere orientering om fonden. De to børnebørn udeblev fra dette møde, skriver han videre, mens han understreger, at familiefonden er tiltænkt oldebørnene, og netop ikke børnebørn, da børnebørnene i forvejen ville arve halvdelen af byggematadorens efterladte formue.

 – Henset til den betydelige arv de ville modtage var det hans opfattelse, at hans børn fuldt ud ville være i stand til at opfylde egne og deres børns behov, og derfor dækker fonden kun oldebørn og deres efterkommere, skriver han.

Han understreger også, at Berlingske var i besiddelse af en mail, hvor advokaterne Sys Rovsing og Irene Wittrup. der er medlemmer af den nuværende bestyrelse i familiefonden, udtaler, at de ikke finder argumentation for – hverken i juraen eller i den virkelige historie – at børnebørnene skulle tilgodeses på oldebørns generationens bekostning.