– Det er en ulykkelig sag, som alle er enormt \u00e6rgerlige over. Men det er en lettelse for r\u00e5dgiverne at se, at ansvaret i sagerne ogs\u00e5 kan falde ud til anden side.<\/p>\n
Det siger direkt\u00f8r for Foreningen af R\u00e5dgivende Ingeni\u00f8rer (FRI), Henrik Garver, til fagbladet Ingeni\u00f8ren.<\/p>\n
Det sker i k\u00f8lvandet p\u00e5, at en voldgiftsret nedsat af Voldgiftsn\u00e6vnet, Byggeri og Anl\u00e6g fredag den 14. september afsagde en kendelse, som p\u00e5l\u00e6gger MTH Groups datterselskab Enem\u00e6rke & Petersen at betale 2,8 millioner kr. eksklusive moms og sagsomkostninger for anvendelse af MgO-vindplader p\u00e5 en r\u00e6kkehusbebyggelse. Materialevalget blev foretaget i for\u00e5ret 2013, og arbejdet blev p\u00e5begyndt i august 2013 og afsluttet i april 2014.<\/p>\n
I den f\u00f8rste pr\u00f8vesag – afsagt 21. juni 2017 – om MgO-plader var resultatet det modsatte, eftersom det\u00a0var totalr\u00e5dgiveren, der blev kendt erstatningsansvarlig, mens\u00a0entrepren\u00f8ren Enem\u00e6rke & Petersen blev frifundet. Forskellen mellem den f\u00f8rste pr\u00f8vesag og den nye er, at det i den f\u00f8rste sag var totalr\u00e5dgiveren (ogs\u00e5 et arkitektfirma), der godkendte brugen af MgO-plader som en egentlig projekt\u00e6ndring.<\/p>\n
Kendelsen fra Voldgiftsn\u00e6vnet er endelig.<\/p>\n
L\u00e6s mere i\u00a0<\/strong>Uventet MgO-afg\u00f8relse: MTH Group nedjusterer forventninger til et underskud p\u00e5 400 millioner kr.<\/a><\/p>\n