Nu g\u00f8r jeg det. Blander mig i tidens m\u00e5ske mest profilerede debat med de hug, det giver, n\u00e5r man r\u00f8rer ved noget, der b\u00e5de provokerer og tr\u00e6tter. Nemlig k\u00f8nsdebatten. For i min optik diskuterer vi ikke kun retten eller muligheden for at bruge kropslige ytringer og ydelser som forhandlingsparameter i for eksempel en jobsituation. Det er naturligvis helt usk\u00f8nt og utilladeligt i en respektfuld dialog. Det starter et andet og mindre synligt sted, hvor det er sv\u00e6rere at blive enig om. Nemlig der, hvor det hensigtsm\u00e6ssige i en mere ligelig k\u00f8nsm\u00e6ssig fordeling i erhvervslivet nedg\u00f8res – eller i hvert fald ikke forf\u00f8lges.\u00a0For n\u00e5r man ikke er lige, s\u00e5 er muligheden for at k\u00f8re andre over – p\u00e5 den ene eller den anden m\u00e5de – til stede. Og netop i ejendomsbranchen er den k\u00f8nsm\u00e6ssige fordeling temmelig sk\u00e6v.<\/p>\n
I for\u00e5ret gennemf\u00f8rte vi p\u00e5 Estate Media en analyse af magtfordelingen i ejendomsbranchen. Kun 6 ud af de 50 p\u00e5 listen var kvinder. Og det p\u00e5 trods af, at halvdelen af juryen var kvinder. Vi kan alts\u00e5 godt konstatere, at der mangler rollemodeller for kvinderne i ejendomsbranchen. Og hvad betyder det s\u00e5 for sexisme? Jeg vil h\u00e6vde, at jo mere du stoler p\u00e5, at du har din egen situation i din hule h\u00e5nd og ikke k\u00e6mper mod vindm\u00f8ller for at f\u00e5 et topjob, jo st\u00f8rre sandsynlighed er der for, at du t\u00f8r sige nej, n\u00e5r du bliver bedt om noget eller udsat for noget, som du dybest set ikke gider finde dig i. Derfor er det s\u00e5 vigtigt, at du kan tro p\u00e5 egne karrieremuligheder uden at f\u00f8le dig presset i situationer, som overskrider gr\u00e6nser.<\/p>\n
Da jeg selv som helt ung nyudkl\u00e6kket og nyansat journalist var til min f\u00f8rste julefrokost spurgte min dav\u00e6rende chef om jeg ville danse. Det havde jeg s\u00e5dan set ikke noget problem med.<\/p>\n
– Du har virkelig nogle flotte bryster, fik jeg s\u00e5 at vide. Lynhurtigt svarede jeg med et: “Jamen det er meget muligt, men ved du hvad – jeg ville egentlig hellere vide, hvordan det g\u00e5r med mit arbejde.”<\/p>\n
Samtidig kom jeg til at grine, for hold da k\u00e6ft en spade. Som datter af et barn af r\u00f8dstr\u00f8mpebev\u00e6gelsen er jeg opl\u00e6rt med, at en kvinde bestemmer 100 procent over sin egen krop. Selvom jeg begyndte at g\u00e5 med h\u00f8je h\u00e6le, neglelak og korte sk\u00f8rter i teenage-\u00e5rene, s\u00e5 var det overalls, flade sko og ingen BH, der pr\u00e6gede kvinderne omkring mig i min barndom. Der var ingen r\u00f8d l\u00e6bestift og ingen kr\u00f8llejern (eller fladjern for den sags skyld). Tesen var, at ligestilling ogs\u00e5 medf\u00f8rte et n\u00f8dvendigt farvel til at identificere sig med k\u00f8nsspecifikke udtryk.<\/p>\n
Af forskellige uransagelige veje endte jeg som nyuddannet journalist i netop ejendomsbranchen. Dengang for n\u00e6sten 30 \u00e5r siden var vi vel n\u00e6rmest kun to. B\u00f8rsens Ebbe Munch Andersen og jeg. Og ejendomsbranchen bestod af m\u00e6nd s\u00e5 langt \u00f8jet rakte. Jeg har st\u00e5et som moderator p\u00e5 konferencer, hvor der var knap 100 deltagere og ikke en eneste kvinde udover mig selv. Jeg har ogs\u00e5 st\u00e5et sene n\u00e6tter p\u00e5 Roma p\u00e5 Mipim, hvor vi i den danske delegation m\u00e5ske var max 5 kvinder ud af 100.<\/p>\n
Og selvom bem\u00e6rkningen om brysterne er blevet fulgt af andre “interessante” men upassende tilbud og underholdning om m\u00e6nds bedrifter og muligheder, og hvad de kunne g\u00f8re for mig gennem tiderne, har jeg aldrig for alvor f\u00f8lt mig intimideret. Hvorfor? Fordi jeg altid har f\u00f8lt, at jeg har kunnet feje dem v\u00e6k, for jeg har selv haft magten over min karriere og udvikling. Jeg har altid kunnet s\u00e6tte en skraldlatter op og sige “tak, men nej tak”. Den luksus er ikke alle kvinder forundt. Da Sofie Linde startede endnu en omgang debat om sexisme for nylig, var det pr\u00e6cis den udgang, hun fortalte, at hun ogs\u00e5 valgte. Hun sagde nej. Og formentlig har hun ogs\u00e5 t\u00e6nkt noget i retning af “sikke en spade”.<\/p>\n
Og selvf\u00f8lgelig undskylder det ikke d\u00e5rlig opf\u00f8rsel for man skal som udgangspunkt naturligvis ikke opf\u00f8re sig som en spade. Der ligger et helt uangribeligt ansvar for at respektere andres gr\u00e6nser hos alle, der sidder i en magtposition. Men hvis vi for alvor skal den opf\u00f8rsel til livs, s\u00e5 er det som med alt andet vigtigt, at det simpelthen ikke virker at intimidere andre. At “den svage part” ikke l\u00e6ngere er den svage part, men har modet til at sige nej.<\/p>\n
S\u00e5l\u00e6nge jeg stadig h\u00f8rer, at det er kvinders egen skyld, at de ikke kommer til tops, s\u00e5 er det m\u00e5ske ogs\u00e5 kvinders egen skyld, at de bliver tiltalt sexistisk? Nej, selvf\u00f8lgelig er det ikke det. Kvinder skal v\u00e6re i en position, hvor de kan sige nej. Det er naturligvis kvindernes eget ansvar at indtage den position, men der er brug for at synligg\u00f8re vejen dertil.<\/p>\n
Jeg f\u00e5r nogle gange kritik for som chefredakt\u00f8r at have v\u00e6ret lidt for opm\u00e6rksom p\u00e5 de gode historier om kvinder i ejendomsbranchen og sikre, at de bliver bragt frem. Der er akt\u00f8rer i branchen, der siger, at det bliver lidt for meget. Det er jeg uenig i. Det er n\u00e6rmere for lidt.<\/p>\n
S\u00e6rligt i en mandsdomineret branche er der brug for, at de kvinder, der fors\u00f8ger at spille en rolle, har forbilleder at spejle sig i. I et bundsolidt demokrati som det danske skal vi arbejde hen imod, at ingen kommer til at st\u00e5 i en afh\u00e6ngighedssituation af andre, der kan ende med, at man f\u00f8ler det n\u00f8dvendigt at finde sig i “noget”. Og som del af en branche, hvor n\u00f8gne modeller p\u00e5 v\u00e6ggen i skurvognen og en st\u00e6rk underrepr\u00e6sentation af kvinder p\u00e5 ledelsesplan stadig er hverdag, s\u00e5 har vi alle et s\u00e6rligt ansvar for at ud\u00f8ve den form for “empowerment”, der g\u00f8r, at kvinder i branchen f\u00e5r den selvtillid, der skal til for bare at kunne sl\u00e5 en skraldlatter op, hvis de bliver udsat for det som Sofie Linde blev udsat for. S\u00e5 svaret bare bliver “Hahaha – nej gu vil jeg da ej sutte din p.. bare, fordi jeg har flotte bryster.” En selvtillid, der kan bunde i, at man som kvinde kan se masser af andre st\u00e6rke kvinder, der har klaret sig i branchen.<\/p>\n
S\u00e5 selvom du, der l\u00e6ser dette, aldrig\u00a0har v\u00e6ret hverken p\u00e5 den ene eller den anden side af den type situationer, der bliver omtalt i medierne i \u00f8jeblikket, ja s\u00e5 vedr\u00f8rer det faktisk dig alligevel. Kvinde som mand – ung som gammel! Og hvis jeg har f\u00e5et det til at lyde let, s\u00e5 er det en fejl. Det er et langt sejt tr\u00e6k med indsats fra flere sider.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nu g\u00f8r jeg det. Blander mig i tidens m\u00e5ske mest profilerede debat med de hug, det giver, n\u00e5r man r\u00f8rer ved noget, der b\u00e5de provokerer og tr\u00e6tter. Nemlig k\u00f8nsdebatten. For i min optik diskuterer vi ikke kun retten eller muligheden for at bruge kropslige ytringer og ydelser som forhandlingsparameter i for eksempel en jobsituation. Det […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":112221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":"","_expiration-date-status":"","_expiration-date":0,"_expiration-date-type":"","_expiration-date-categories":[],"_expiration-date-options":[]},"categories":[1410,1391],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\t\n\t\n\t\n